Diskussion:Ferrari: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Firmenlogo)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Sollte das Ferrari-Emblem in den Artikel? - In der Wikipedia haben sie ein sehr schönes Bild. Ich würde empfehlen, das Bild (wie ich es bei Swarovski-Optics getan habe) mit den Vorlagen [[:Vorlage:PD-Schöpfungshöhe|PD-Schöpfungshöhe]] und [[:Vorlage:Logo|Logo]] zu kennzeichnen. Dadurch sollte es unbedenklich sein. Falls es keine gegenteiligen Meinungen gibt, würde ich das Firmenlogo hochladen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18.10, 17. Juli 2007 (CEST)
== Logo ==
Sollte das Ferrari-Emblem in den Artikel? - In der Wikipedia haben sie ein sehr schönes Bild. Ich würde empfehlen, das Bild (wie ich es bei Swarovski-Optics getan habe) mit den Vorlagen [[:Vorlage:PD-Schöpfungshöhe|PD-Schöpfungshöhe]] und [[:Vorlage:Logo|Logo]] zu kennzeichnen. Dadurch sollte es unbedenklich sein. Falls es keine gegenteiligen Meinungen gibt, würde ich das Firmenlogo hochladen.<br>
--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18.10, 17. Juli 2007 (CEST)
 
:Also bei "Schöpfungshöhe" bin ich mir nicht wirklich sicher, ob das für ein Firmenlogo passt?
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:24, 17. Jul. 2007 (CEST)
 
Schreiben die bei Wikipedia auch immer. --[[Benutzer:Kathe-2|Kathe-2]] 09:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

Aktuelle Version vom 18. Juli 2007, 09:53 Uhr

Sollte das Ferrari-Emblem in den Artikel? - In der Wikipedia haben sie ein sehr schönes Bild. Ich würde empfehlen, das Bild (wie ich es bei Swarovski-Optics getan habe) mit den Vorlagen PD-Schöpfungshöhe und Logo zu kennzeichnen. Dadurch sollte es unbedenklich sein. Falls es keine gegenteiligen Meinungen gibt, würde ich das Firmenlogo hochladen.
--Kathe 18.10, 17. Juli 2007 (CEST)

Also bei "Schöpfungshöhe" bin ich mir nicht wirklich sicher, ob das für ein Firmenlogo passt?
--TheBookman 20:24, 17. Jul. 2007 (CEST)

Schreiben die bei Wikipedia auch immer. --Kathe-2 09:53, 18. Jul. 2007 (CEST)