Diskussion:Fuchi Industrial Electronics: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hier sollte dann auch rein, dass Fuchi als Marke (Cyberdecks, Riggerdecks) bei Shiawase und Finanz/Vermögensdienstleistungen (Renraku) weiterlebt.<br>--~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hier sollte dann auch rein, dass Fuchi als Marke (Cyberdecks, Riggerdecks) bei Shiawase und Finanz/Vermögensdienstleistungen (Renraku) weiterlebt.<br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 20:14, 27. Okt. 2019 (CET) | Hier sollte dann auch rein, dass Fuchi als Marke (Cyberdecks, Riggerdecks) bei Shiawase und Finanz/Vermögensdienstleistungen (Renraku) weiterlebt.<br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 20:14, 27. Okt. 2019 (CET) | ||
:Ja - wäre grundsätzlich sinnvoll. - Aber NICHT unter Produkte. - Da soll ja (wie bei Renraku usw.) nur aufgeführt werden, was sie an Markenerzeugnissen herstellen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 20:25, 27. Okt. 2019 (CET) | |||
::Klar, das müsste unter Geschichte. <br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 21:05, 27. Okt. 2019 (CET) | |||
:::So etwa?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 21:31, 27. Okt. 2019 (CET) | |||
::::Genau so! :) Müsste man jetzt nur mal den Rest der Geschichte noch gliedern ... Hach ja, die Renovierungsarbeiten, sie hören nie auf ... <br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 02:21, 28. Okt. 2019 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 28. Oktober 2019, 03:21 Uhr
Hier sollte dann auch rein, dass Fuchi als Marke (Cyberdecks, Riggerdecks) bei Shiawase und Finanz/Vermögensdienstleistungen (Renraku) weiterlebt.
--Richter DL (Diskussion) 20:14, 27. Okt. 2019 (CET)
- Ja - wäre grundsätzlich sinnvoll. - Aber NICHT unter Produkte. - Da soll ja (wie bei Renraku usw.) nur aufgeführt werden, was sie an Markenerzeugnissen herstellen. --Kathe (Diskussion) 20:25, 27. Okt. 2019 (CET)
- Klar, das müsste unter Geschichte.
--Richter DL (Diskussion) 21:05, 27. Okt. 2019 (CET)
- Klar, das müsste unter Geschichte.
- So etwa?
--Kathe (Diskussion) 21:31, 27. Okt. 2019 (CET)
- So etwa?
- Genau so! :) Müsste man jetzt nur mal den Rest der Geschichte noch gliedern ... Hach ja, die Renovierungsarbeiten, sie hören nie auf ...
--Richter DL (Diskussion) 02:21, 28. Okt. 2019 (CET)
- Genau so! :) Müsste man jetzt nur mal den Rest der Geschichte noch gliedern ... Hach ja, die Renovierungsarbeiten, sie hören nie auf ...