Diskussion:Egon: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 14. Juli 2009, 11:54 Uhr

Auslagerung!

Hier war doch mal was!? Diese Diskussion wurde nach Shadowhelix:Diskussionen ausgelagert.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{offen}}
+{{Auslagerung}}
-Ist eine Zusammenfassung nach Vornamen wirklich sinnvoll? Begriffsklärungsseiten sind sowieso in erster Linie für Seiten vorgesehen, die den gleichen Titel tragen, was hier nicht der Fall ist. Man könnte vielleicht noch welche für einen Nachnamen anlegen, wenn der häufiger mal vorkommt. Aber in diesem Fall solange es nicht mehrere Personen gibt, deren Artikeltitel "Egon" lauten würde und die man voneinander unterscheiden muss, ist eine solche Begriffsklärungsseite meiner Ansicht nach nicht notwendig.<br>
---[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:44, 6. Sep. 2008 (UTC)
-:Die tut doch keinem was, und ein Falschschreibungsredirect ist sie auch nicht. Den Trollmagier nur unter dem Vornamen anzulegen erschien mir falsch, weil Egon doch so'n Allerweltsvorname ist. - Und wenn Klammer-Lemma dann auch Begriffsklärungsseite, hatte ich gedacht.
-:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 21:38, 6. Sep. 2008 (UTC)
-:Ich sehe es ähnlich wie Loki. Der Artikel mutet doch recht seltsam an: ''...zu seinen Trägern zählen...'' - man könnte meinen, dass Egon irgendein Titel wäre! Als nächstes kommen dann Artikel zu John, Klaus und Peter...
-:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 22:11, 6. Sep. 2008 (UTC)
-::Wieso? - "Träger eines Namens" - was ist daran falsch? - Wenn man von einer Person nur den Vornamen hat, muß man doch ein Klammerlemma machen, es sei denn, ich baue die Begriffserklärung unten in den Absatz des Trollmagiers in Wien ein: "Andere Egons in der Sechsten Welt sind..." - Da erschien es mir so wesentlich besser und sinniger. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 06:00, 7. Sep. 2008 (UTC)
-:::Also die Wikipedia hat natürlich Seiten zu allen möglichen Vornamen, wo auch bekannte Namensträger aufgelistet werden, aber die haben auch einen völlig anderen Scope. Wir sollten uns darauf beschränken Begriffklärungsseiten für Artikel zu machen, die wirklich ein identisches Lemma haben, und natürlich immer erst dann, wenn es mehr als einen Artikel gibt. Fuzzy matching ist die Aufgabe der Suchfunktion. "Egon (Trollmagier)" kann also solange es keine weitere Person mit nur diesem Vornamen gibt, genausogut unter "Egon" stehen, kommt irgendwann wirklich ein zweiter Egon hinzu, wird eben eine Begriffklärungsseite angelegt.
-:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:27, 7. Sep. 2008 (UTC)
-::::Aber es gibt doch X Egons. Eben den Nevkovitch und den Hatterich und den nur Egon (respektive den Magier). Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, daß ich schon in verschiedenen Quellenbüchern Shadowtalk gelesen habe, der mit "Egon" signiert war. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 08:59, 7. Sep. 2008 (UTC)
-:::::Ja, aber solange es keinen Artikel zu diesen Egons gibt, kann das Lemma Egon genausogut mit diesem Artikel besetzt werden. Die anderen Egons haben ja ihre eigenen Artikel.
-:::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 06:55, 15. Okt. 2008 (UTC)
-:Der Punkt ist daß "Egon" eben ein '''Vorname''' ist, und Personenartikel zu einer bestimmten Person zwar notfalls nur unter Nachname/Familienname bzw. Straßenname oder Künstlername gehen, nur unter Vorname jedoch gegen die Namenskonventionen in Wikis sind.
-:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:40, 15. Okt. 2008 (UTC)
-::Welche Namenskonventionen? Wenn überhaupt kommt es, halt nie vor, dass eine Person nur einen Vornamen trägt.
-::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:48, 15. Okt. 2008 (UTC)
-:::Sicher haben die Leute auch einen Nachnamen - aber siehe: [[Erika (Menubeln)]] - kommen grade bei Romanfiguren öfter welche vor, bei denen der Nachname halt einfach nicht drin steht. Für die Kurzgeschichten und erzählenden Texte in den Regelbüchern gilt das selbe. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:29, 15. Okt. 2008 (UTC)

Diskussion:Egon: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 14. Juli 2009, 11:54 Uhr

Navigationsmenü

Suche