Diskussion:Baldur: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Quelle) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Schon erstaunlich, wie kurz und prägnant man seine Fragen formulieren kann... Das Fehlen sowohl einer Quellenangabe selbst als auch der entsprechenden Hinweis-Vorlage (<nowiki>{{Vorlage:Quelle}}</nowiki>) deutet in 99% der Fälle auf eine Eigenkreation hin, die gemäß der [[Shadowhelix:Richtlinien|Richtlinien]] nicht gekennzeichnet werden. | :Schon erstaunlich, wie kurz und prägnant man seine Fragen formulieren kann... Das Fehlen sowohl einer Quellenangabe selbst als auch der entsprechenden Hinweis-Vorlage (<nowiki>{{Vorlage:Quelle}}</nowiki>) deutet in 99% der Fälle auf eine Eigenkreation hin, die gemäß der [[Shadowhelix:Richtlinien|Richtlinien]] nicht gekennzeichnet werden. | ||
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:31, 4. Jul. 2008 (CEST) | :--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:31, 4. Jul. 2008 (CEST) | ||
::Allerdings, wenn man es genau nimmt, ist eigentlich nur ein Quellenindex, die wirklich eindeutige Markierung für ein halboffizielles oder offizielles Thema. Der Quellenindex sagt aus, dieses Artikelthema ist in diesen Quellen beschrieben/erwähnt. Eine Quellenangabe könnte theoretisch auch unter einem inoffiziellen Thema stehen mit dem irgendein offizieller Aspekt verknüpft und dieser mit einer Quellenangabe belegt wurde. Sicherlich eher selten der Fall, aber nicht völlig ausgeschlossen. Die andere Möglichkeit ist natürlich, dass in der Quellenangabe irgendein ein Urheber genannt wird, auf dessen Werk die inoffizielle Erweiterung basiert, der aber selbst nicht offiziellen Status hat. Das ist zum Beispiel bei dem [[Ruth Redmond]]-Artikel der Fall. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:27, 4. Jul. 2008 (CEST) | |||
Version vom 4. Juli 2008, 20:27 Uhr
Quelle
Quelle? --TwistedMinds
- Ist die Eigenkreation eines Users (Fanwork).
- --Kathe 10:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Schon erstaunlich, wie kurz und prägnant man seine Fragen formulieren kann... Das Fehlen sowohl einer Quellenangabe selbst als auch der entsprechenden Hinweis-Vorlage ({{Vorlage:Quelle}}) deutet in 99% der Fälle auf eine Eigenkreation hin, die gemäß der Richtlinien nicht gekennzeichnet werden.
- --TheBookman 19:31, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Allerdings, wenn man es genau nimmt, ist eigentlich nur ein Quellenindex, die wirklich eindeutige Markierung für ein halboffizielles oder offizielles Thema. Der Quellenindex sagt aus, dieses Artikelthema ist in diesen Quellen beschrieben/erwähnt. Eine Quellenangabe könnte theoretisch auch unter einem inoffiziellen Thema stehen mit dem irgendein offizieller Aspekt verknüpft und dieser mit einer Quellenangabe belegt wurde. Sicherlich eher selten der Fall, aber nicht völlig ausgeschlossen. Die andere Möglichkeit ist natürlich, dass in der Quellenangabe irgendein ein Urheber genannt wird, auf dessen Werk die inoffizielle Erweiterung basiert, der aber selbst nicht offiziellen Status hat. Das ist zum Beispiel bei dem Ruth Redmond-Artikel der Fall.
- --Loki 20:27, 4. Jul. 2008 (CEST)