Diskussion:Koblenz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Angier (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Meinst du Koblenz, kann nicht überflutet worden sein oder zumindestens dass noch soviel steht, dass man nicht davon sprechen kann, dass die Stadt komplett verschwunden ist? | :Meinst du Koblenz, kann nicht überflutet worden sein oder zumindestens dass noch soviel steht, dass man nicht davon sprechen kann, dass die Stadt komplett verschwunden ist? | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:59, 6. Mär. 2009 (UTC) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:59, 6. Mär. 2009 (UTC) | ||
::Die Innenstädte beider Locations sind problemlos so überflutbar. Aber es gibt trotzdem immernoch genug Bereiche, die a) einen Wiederaufbau erlauben und b) von denen aus man ähnlich wie in Hamburg die Städte noch nutzen kann. | |||
::--[[Benutzer:Angier|Angier]] 14:22, 6. Mär. 2009 (UTC) | |||
Version vom 6. März 2009, 15:23 Uhr
Höhenunterschiede
Es existieren teils krasse Höhenunterschiede zwischen den Koblenzer Stadtteilen. Es ist unwahrscheinlich, dass die alle überschwemmt wurden, da wir sonst von einem sehr viel größerem Überschwemmungsgebiet ausgehen müssen, als es momentan existiert. Selbiges gilt für Neuwieder Stadtteile!
--Angier 11:13, 6. Mär. 2009 (UTC)
- Meinst du Koblenz, kann nicht überflutet worden sein oder zumindestens dass noch soviel steht, dass man nicht davon sprechen kann, dass die Stadt komplett verschwunden ist?
- --Loki 10:59, 6. Mär. 2009 (UTC)
- Die Innenstädte beider Locations sind problemlos so überflutbar. Aber es gibt trotzdem immernoch genug Bereiche, die a) einen Wiederaufbau erlauben und b) von denen aus man ähnlich wie in Hamburg die Städte noch nutzen kann.
- --Angier 14:22, 6. Mär. 2009 (UTC)