Diskussion:Konzerngerichtshof: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 13: Zeile 13:
Hätte jemand etwas dagegen Konzern-Gerichtshof in Konzerngerichtshof umzubenennen. Ich finde diese Schreibweise irgendwie angenehmer.<br/>
Hätte jemand etwas dagegen Konzern-Gerichtshof in Konzerngerichtshof umzubenennen. Ich finde diese Schreibweise irgendwie angenehmer.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:53, 28. Feb. 2008 (CET)
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:53, 28. Feb. 2008 (CET)
:Da es beide Schreibweisen in den Quellenbüchern gibt... Meinetwegen.
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Version vom 28. Februar 2008, 22:59 Uhr

Selbsterfundene Ergänzung

Eigentlich müsste man die Zentralagentur für Statistiken bei den Einrichtungen des Konzern-Gerichtshofes aufführen, auf der anderen Seite ist sie eine Eigenerfindung, die nicht von den Quellen abgedeckt wird. Also was tun?
--Loki 11:21, 6. Aug. 2007 (CEST)

Spricht nichts dagegen, sie zu erwähnen. - In Stadtbeschreibungen werden ja unter Nachtleben auch selbsterfundene Lokale neben offiziellen wie dem Dante's Inferno genannt. --Kathe-2 14:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Außerdem muß unbedingt auf das Konkordat des Zürich-Orbitals eingegangen werden - diese Vereinbarung, die Forschungen und Einsatz bestimmter im ersten Crash verlorener Technologien verbietet, und eine Omega-Order (also die Auslöschung des schuldigen Konzerns) bei Verstößen vorsieht. --Kathe-2 14:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

Umbenennung

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.


Hätte jemand etwas dagegen Konzern-Gerichtshof in Konzerngerichtshof umzubenennen. Ich finde diese Schreibweise irgendwie angenehmer.
--Loki 21:53, 28. Feb. 2008 (CET)

Da es beide Schreibweisen in den Quellenbüchern gibt... Meinetwegen.
--TheBookman 21:59, 28. Feb. 2008 (CET)