Diskussion:Shadowrunner

Nennung von Spezialisierungen

Ich war mal so frei, folgenden Kommentar aus dem Artikelinneren hierher zu verfrachten. --Inspector G∞le 17:16, 23. Feb 2006 (CET)

macht eigentlich keinen sinn da so genau zu unterteilen was ist man wenn man einen magie wert von 1, ein vcr, eine datenbuchse+computerfertigkeit 2 und einen sporn, sowie schwere waffen 3+söldnerconnection hat ein DeckerMagierRiggerSöldnerStraßensamurai --85.176.99.234 (Beiträge)

Ich finde eine Auflistung der Shadowrun-"Archetypen" schon sinnvoll. So bekommt man einen guten Überblick darüber, wen man so in den Schatten trifft. Im Endeffekt sind die meisten Runner ja doch in der Regel auf etwas spezialisiert (z.B. Decking oder Nahkampf). Der Vollständigkeit halber sollte man die Listo imho auf jeden Fall behalten. Vielleicht einen Hinweis anfügen, dass es naütrlich auch "Mischlinge" gibt. --Inspector G∞le 17:16, 23. Feb 2006 (CET)

ich finde die unterteilung unsinnig da ein beruf, eine gesinnung(oder gewohnheit), angeborene talente oder eingebaute cyberware entscheiden welcher klasse man angehört und mitunter ist dies auch vollkommen unklar was ist denn ein fernkämpfer ohne cyberware, hat der keine klasse verdient? klassen die nicht eine starke abweichung von der "shdowrunner norm" darstellen machen für mich keinen sinn,

vorschlag: trennung nuch durch spezielle dazugewonnene fähigkeiten decker= fähigkeit decks sinnvol zu benutzen magier= fähigkeit zu zaubern,beschwören,astralreisen kiad = fähigkeiten nach maß rigger= fähogkeit zu "riggen"